近日，申志礼律师团队在批捕阶段出具的一份《不予逮捕律师意见书》为检察机关所采纳，成功为一起涉案金额高达27万的信用卡诈骗案犯罪嫌疑人办理取保候审，这是该团队众多成功案例中又一经典案例。这起成功案例说明了律师精通业务能力的重要性，也证明了凡事努力争取，一切皆有可能。
附：律师意见书
关于建议对信用卡诈骗一案
犯罪嫌疑人朱某不予批捕的律师意见书
尊敬的检察官：
XXXX（上海）律师事务所接受朱某委托，指派XXX律师担任本案犯罪嫌疑人朱某的辩护人。接受委托后，辩护人会见了犯罪嫌疑人，对本案有了一定了解。
辩护人认为，朱某的行为虽然涉嫌构成信用卡诈骗罪，但对其确无逮捕必要，恳请贵院依法对其不予批准逮捕，理由如下：
一、朱某有多个减轻、从轻处罚的情节，其有被判处三年以下有期徒刑并适用缓刑之可能，符合取保候审的刑度条件
1、案发后，嫌疑人朱某在家属的帮助下第一时间还清了所有欠款，且获得了被害人的谅解。朱某到案后，其在家属帮助下积极筹款，并在2015年3月31日全部结清了其所欠的所有款项，属于刑法规定的“避免造成重大损失”情形，可以减轻处罚，同时被害人也出具了谅解书表示不再追究其刑事责任。
2、嫌疑人朱某系主动投案自首，主观恶性小，对其不予批捕不致发生社会危险性。朱某于2015年2月24日得知自己因涉嫌信用卡诈骗罪被网上通缉后，自愿、主动、第一时间向住所地司法机关投案并如实供述自己的罪行，并自愿置于当地警方的控制之下等待上海警方前来处理，积极配合调查。
3、嫌疑人朱某无法如期还款的原因系突发事故。犯罪嫌疑人朱某系一工厂的负责人，平时一贯表现良好，没有任何违法记录；其信用状况也非常好，案发前还获得银行数十万的授信额度。这次未能如期还款，确系其经营厂房突遭火灾，导致资金周转困难所致，与一般的恶意透支不还存在明显区别。
二、对朱某不予逮捕，将其强制措施变更为取保候审不具有社会危险性，也有利于社会、有利于其改过自新
根据信用卡诈骗的性质，对其不予逮捕不具有社会危险性，也没有再犯之可能；这次因无法及时还款涉嫌犯罪，确系事出有因，与一般的恶意透支不还存在明显区别，其主观恶性较轻，又系初犯、偶犯，对其采取取保候审应该不具有社会危险性，也不会再危害社会。
朱某经营的是一家小微企业，如果长期关押，将严重影响其企业的正常经营甚至可能倒闭，不利于社会。对朱某不予以逮捕，不仅可以让其感受到刑罚的惩罚功能，更有利于其接受刑罚的教育功能，实现刑罚的法律效果和社会效果的结合，也符合宽严相济的刑事政策。
三、对朱某不予逮捕，不会妨碍刑事诉讼的正常进行
1、虽然朱某在本市没有固定住所，但其有正当职业，系企业的负责人，可以做到随传随到；本案也非暴力性案件，朱某又系自愿投案自首，又为企业的负责人，其实无潜逃的必要性；
2、如对其不予批捕而将其强制措施转为取保候审，其家属愿意按办案部门的规定，以人保或财保的方式提供担保；
3、根据本案之性质及具体情况，对其不予逮捕、变更为取保候审也不存在干扰证人作证或者毁灭、伪造证据及串供之可能。
综上，根据本案案情及相关法律规定，恳请贵院能够考虑到犯罪嫌疑人的特殊情况，依法对其作出不予以逮捕的决定。
辩护人：XXX律师、XXX律师
XXXX（上海）律师事务所
2015年4月7日
附：
1、辩护人联系方式：
电话：15800690280
2、有关材料（XX身份证、结清证明、谅解书复印件）