严业周刑事辩护网

　　公诉机关上海市闵行区人民检察院。
　　被告人李某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
　　辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
　　被告人沈某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。
　　上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]2210号起诉书指控被告人李某、沈某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶剑，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人李某、沈某某至本市闵行区莲花路***弄**公寓17号门口处，撬锁窃得被害人史某某停放在此处价值人民币1,785元的小羚羊牌TDR-l0型电动自行车1辆。
　　2014年5月7日12时许，被告人沈某某伙同他人，至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号对面车棚内，撬锁窃得被害人徐某停放在此处价值人民币1,855元的雅马哈牌TDXl7-2Z型电动自行车1辆。
　　2014年5月14日，被告人李某、沈某某被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
　　案发后，涉案雅马哈牌TDXl7-2Z型电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人徐某。
　　本院审理过程中，两名被告人向本院缴纳人民币1,785元作为退赔被害人史某某的经济损失。
　　上述事实，被告人李某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、徐某的陈述，证人姜某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人李某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人李某、沈某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两名被告人在本院审理过程中退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人以李系初犯，且认罪、悔罪等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
　　(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
　　三、涉案赃车发还被害人徐某(已发还)；退赔款人民币一千七百八十五元发还被害人史某某。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。