（2008）宝刑初字第584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人姚某某、张某某，山东某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2008）497号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2008年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员禹艳辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某某于2007年5月9日22时许，伙同毕某某（已判刑）至本区泰和路、同济路人行天桥，尾随被害人韩某至该天桥西侧50米的小花园附近，采用捂嘴、言语威胁的方法，劫得被害人韩某的黑色皮包一只，内有索爱W550C型手机一部（价值人民币1,160元）等物。公诉机关当庭出示了被害人韩某的陈述；同案犯毕某某的供述、辨认笔录；证人孙甲、张某某、孙乙的证言；上海市公安局调取证据清单、发还物品清单及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书；情况说明等证据，指控被告人孙某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某辩解，其没有对被害人实施暴力，皮包是从被害人身边捡的。其辩护人认为，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人有自首情节和立功的意愿，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2007年5月9日22时许，伙同毕某某（已判刑），至本区泰和路、同济路人行天桥，尾随被害人韩某至该天桥西侧50米的小花园附近，毕某某上前捂住被害人嘴巴，并用言语威胁被害人，被告人孙某某从倒地的被害人处劫得黑色皮包一只，内有索尼爱立信W550C型手机一部（价值人民币1,160元）等物。被告人孙某某于2008年1月27日主动至公安机关，到案后供述了以上犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、同案犯毕某某的供述及辨认笔录，证实张某某向他借钱交房租，但他没有钱，就跟浩东（经辨认系孙某某）说晚上一起去搞点钱，浩东答应了。当晚他们在同济路近泰和路的天桥南侧尾随一名女子，他上前用右手捂住这名女子的嘴巴，并对她讲“不许喊”，此时该女子失去重心，侧身倒地，浩东顺势将她的包抢走。然后两人一起逃走，浩东将包给了他，包内有手机、皮夹子、信用卡等物。他把抢来的手机和信用卡给了张某某，张某某请他与浩东吃饭，并给了他一百元钱。
2、被害人韩某的陈述，证实2007年5月9日22时许，她一个人走到泰和路、同济路时，发现有两名男子跟着她，当她走到小花园时，一名男子上来捂住她的脸，把她摔在地上，并用言语威胁她，尔后抢了包就跑了。包内有索尼爱立信W550C手机一部、现金等物。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实听毕某某说在2007年5月9日晚上，他和另一男子在宝山吴淞地区抢了一名女子的包，内有索爱W550C手机一部以及信用卡等物。
4、被告人孙某某在侦查阶段的供述，证实其目睹毕某某上去拉被害人，被害人被拉得快要摔倒了，他就上去拿了包，并跟毕某某一起跑了。后来把包给了毕某某。
5、上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
6、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从张某某处调取手机一部，并已发还被害人韩某。
7、山东省巨野县公安局章缝派出所出具的证明，证实被告人孙某某于2008年1月27日至派出所投案。
本院认为，被告人孙某某结伙他人，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某与毕某某系共同犯罪，孙某某虽未对被害人直接使用暴力，但其在被害人因毕某某的行为而倒地后抢走被害人财物的行为，仍然符合抢劫罪的法律特征，二人分工负责，互相配合，共同完成抢劫行为，且其在共同犯罪中的作用与毕某某相当，不宜认定从犯。被告人孙某某的相关辩解以及辩护人的从犯意见不予采纳。被告人孙某某的检举行为并未查实，依法不能认定立功。被告人孙某某主动至公安机关，并对自己的主要犯罪事实做了供述，可认定自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月27日起至2011年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长万 枝 审 判 员董 翠 人民陪审员陈和英 二ＯＯ八年七月二十二日 书 记 员郑轶娜