严业周刑事辩护网

公诉机关某院。

被告人黄某。

被告人黄某某。

某院以沪黄检刑诉[2013]某号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人黄某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

某院指控，被告人黄某、黄某某于2013年2月12日15时30分许，至本市某路近某路口一小吃店门口，趁被害人丁某排队不备之机，由黄某某起意并望风，由黄某动手窃得被害人外衣右侧口袋内的苹果Iphone4S 16G手机1部（经估价鉴定，价值人民币3,368元），并交与黄某某，后离开现场。当日16时许，黄某、黄某某在本市某路、某路附近欲乘车离开时，被一路跟踪的执勤民警人赃俱获。

公诉机关据此确认被告人黄某、黄某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。两被告人系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；两被告人均如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某、黄某某拘役，并处罚金。

上述事实，有被害人丁某的陈述，证人余某、张某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。两被告人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示自愿认罪。

本院认为，被告人黄某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密方式，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立。两被告人系共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。鉴于两被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中均表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）

二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。