严业周刑事辩护网

公诉机关某院。

被告人陈某。

辩护人薛某、倪某，上海某律师事务所律师。

某院以沪黄检刑诉[2013]某号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派检察员臧某庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人薛某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。

某院指控，被告人陈某于2012年11月28日20时许，在其暂住的本市某室，趁同住的被害人张某、张某某外出之际，窃得张某黄金戒指、耳钉各1枚，窃得张某某黄金手链、项链各1根。尔后至本市某号上海新福珠宝店以人民币5,400元的价格将上述赃物销赃，所得赃款花用殆尽。

公安机关经侦查，于2013年1月23日将被告人陈某传唤到案，经教育，陈某主动供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人陈某赔偿了被害人张某、张某某经济损失，取得了被害人谅解。

公诉机关据此确认，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某主动供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。建议对被告人陈某免予刑事处罚。

上述事实，有被害人张某、张某某的陈述，证人余某的证言及辨认笔录、销赃地点照片、收购记录，现场勘验检查笔录、作案现场照片，户籍资料，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。

庭审中，被告人陈某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人陈某系初犯，具有自首情节，到案后认罪交代态度较好，已足额退赔赃款，取得被害人谅解，被告人犯罪情节及危害后果轻微，建议对被告人陈某免予刑事处罚。

本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系自首，并在庭审中表示自愿认罪，在案件审理阶段赔偿了被害人经济损失，故公诉人和辩护人关于被告人系自首，到案后认罪交代态度较好，已足额退赔赃款，取得被害人谅解，建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。