严业周刑事辩护网

公诉机关上海市某检察院。

被告人韩某。

上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派代理检察员周志荣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市某检察院指控，被告人韩某伙同魏某、尤某（均已判刑）经事先预谋，以大力钳作为作案工具，采取用大力钳断锁的手法，盗窃他人助动车、自行车。具体分述如下：

2012年5月4日18时许，被告人韩某伙同魏某、尤某至本市大连路X号“某某”商业广场门口，由韩某、尤某望风，魏某用大力钳断锁，窃得被害人陈某停放此处的白色格爵三阳125燃油助力车一辆（经鉴定，价值人民币2，280元）。

2012年5月7日20时30分许，被告人韩某伙同魏某、尤某至本市柳林路、桃源路口处，由韩某望风，魏某、尤某先后用大力钳断锁，窃得被害人华某停放此处的黑色捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，170元）。得手后，魏某、尤某在逃离现场的过程中被公安民警人赃俱获。被告人韩某逃匿。

2012年11月28日，公安机关经侦查将被告人韩某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。

公诉机关据此确认被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。系从犯，适用刑法第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。

上述事实，有同案犯魏某、尤某的供述及辨认笔录，被害人华某、陈某的陈述笔录，证人王某、陈某某、金某的证言，公安机关扣押、发还物品、文件清单，相关视频录像截图，赃物的照片，现场照片及犯罪工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关工作笔录，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人韩某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某表示自愿认罪。

本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某应予刑事处罚。被告人韩某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)

二、被告人韩某违法所得予以追缴，发还被害人陈某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。