严业周刑事辩护网

公诉机关上海市某检察院。

被告人张某。

上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派代理检察员周志荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市某检察院指控，被告人张某于2012年4月10日凌晨，至本市新闸路X号“某某”饮食店，用砖块砸破玻璃门后进入店内，从撬开的收款机及柜台抽屉内共窃得人民币230元。同年4月22日凌晨，被告人张某再次至上述地点，砸破玻璃门后进入店内，窃得1辆锐宁牌TDR03Z电动车（经鉴定：价值人民币1，510元），后予以销赃。同月某日凌晨，被告人张某至本市新闸路XX号食品店，用砖块砸坏门锁后进入该店，窃得抽屉内人民币750元。2012年11月6日，公安机关经侦查将被告人张某抓获。其到案后主动交代了上述第3节犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某如实供述公安机关尚未掌握的罪行，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役的刑罚，并处罚金。

上述事实，有被害人章某、陈某的陈述笔录，证人董某的证词，公安机关现场勘验检查记录、案发现场照片，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，有关书证，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪。

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予刑事处罚。被告人张某因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年4月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)

二、被告人张某违法所得予以追缴，发还各被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。