公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于上海市XX看守所。
被告人李XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于上海市XX看守所。
被告人苏XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年3月1日被上海市虹口区人民检察院取保候审。
被告人杨XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年3月1日被上海市虹口区人民检察院取保候审。
被告人杜X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年3月1日被上海市虹口区人民检察院取保候审。
被告人杨X饶。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被上海市公安局虹口分局取保候审，2013年3月1日被上海市虹口区人民检察院取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2013]第255号起诉书指控被告人张XX、李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人张XX、李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张XX、李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶结伙，于2012年12月5日4时许，酒后至本市X路X号“X”火锅店处，见该店已锁门打烊，仍猛敲店门，该店员工杨X友告知被告人店已打烊，被告人苏XX、杨XX等人仍不听劝阻，继续猛敲店门，被害人杨X友遂从火锅店后门绕至前门欲以被告人理论，被告人张XX随即拿起路边的竹竿与被告人李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶等人一起追打杨X友，将杨X友击打于地。后被告人张XX、李XX在逃跑途中被民警抓获。被告人苏XX、杨XX、杜X、杨X饶于同月25日主动至上海市公安局虹口分局投案。
案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，杨X友因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人张XX、李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨X友的陈述，证人汤X、汤X华、杨X燕的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、李XX、苏XX、杨XX、杜X、杨X饶结伙，随意殴打他人，致他人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张XX等人犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，在本院的主持下被告人与被害人双方达成了刑事和解协议。被告人张XX、李XX到案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人苏XX、杨XX、杜X、杨X饶主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，共同赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止。）
二、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止。）
三、被告人苏XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨X饶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员杨凤英 二〇一三年四月八日 书 记 员陈友乐