公诉机关某市某区人民检察院。
被告人杜某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
被告人钱某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
被告人胡某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
被告人曹某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。曾因寻衅滋事行为，于2009年4月被某市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因盗窃行为，于2008年11月被某市公安局某分局行政拘留15日；因赌博行为，于2010年7月、2011年8月分别被某市公安局某分局行政拘留5日、罚款人民币100元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
被告人杨某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
辩护人于某，某律师事务所律师。
被告人高某，男，某年某月某日出生于某区，公民身份某码某，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地某，暂住地某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某市某区看守所。
某市某区人民检察院以沪奉检刑诉[2013]356某起诉书指控被告人杜某、钱某、胡某犯敲诈勒索罪、被告人杜某、曹某、杨某、高某犯寻衅滋事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。某市某区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉,被告人杜某、钱某、胡某、曹某、杨某、高某及辩护人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2012年7月间，被告人杜某为谋取非法利益，纠集被告人钱某、胡某及曹某、魏超（均另处）等人在本区某景区门口、某路某路口等地，采用言语威胁、滋事捣乱等手段，强令在上述各地摆摊的被害人上交“摊位费”共计人民币1万余元。具体如下：
1、2012年7月初，被告人杜某、钱某、胡某伙同李某（另处）等人，采用上述方法，分别在某酒家及曹某某住处向被害人曹某某强行收取“摊位费”共计人民币7 000元；
2、2012年7月中旬，被告人杜某、钱某伙同曹某、魏某、李某等人，采用上述方法，在高某住处向被害人兰某某强行收取“摊位费”人民币2 000元。
3、2012年7月中旬至7月下旬间，被告人杜某、胡某采用上述方法，在某路口分别向被害人刘某、陶某、姜某强行收取“摊位费”人民币2 000元、2 000元、1 000元；其中，被告人胡某参与向上述三名被害人强行收取“摊位费”分别为人民币400元、400元、1 000元。
二、寻衅滋事
2012年7月24日下午，被告人杜某及顾某（另处）与张某、陈某等人发生争执后怀恨在心，杜遂纠集被告人曹某、杨某、高某及魏某、景某、吴某（均已判刑）等人，并购买了作案工具木棍，欲殴打张某、陈某等人，但因故未果，遂约定次日再来。2012年7月25日上午，上述人员按约定汇合后伙同周某（已判刑），至本区某景区内，持事先准备好的木棍，殴打被害人张某、张某、陈某，致三人受伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、兰某某、刘某、陶某、姜某、刘某、张某、张某某、陈某某的陈述，同案关系人李某、魏超、刘某等人的供述，证人高某、吴某、沈某的证言，辨认笔录，某枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政拘留决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、钱某、胡某以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人杜某、曹某、杨某、高某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某的行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，依法应予二罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中,被告人杜某起主要作用，系主犯；被告人钱某、胡某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某、钱某、胡某在家属帮助下分别退出赃款人民币6 000元、4 000元、4 000元；被告人杜某、杨某、高某在家属帮助下分别自愿赔偿被害人经济损失人民币3 000元、10 000元、2 000元，依法可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年6月18日止。）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年6月10日止。）
六、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年5月18日止。）
七、退赃款人民币一万四千元发还被害人。其中曹某某人民币七千元、兰某某人民币二千元、刘某人民币二千元、陶某人民币二千元、姜某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员曹国强 二〇一三年四月二十四日 书 记 员徐 珍