李某因盗窃罪被检察机关提起公诉，检察机关在量刑建议书中要求判处李某九个月并要求并处罚金。我团队律师临危受命，在开庭前一天接受委托，经过紧张准备，决定采取以进为退的辩护策略，据理力争，力挽狂澜，法庭最终采纳了律师要求判处缓刑的辩护意见，李某仅被判处六个月缓刑，终于可以回家与亲人相聚。

辩 护 词

尊敬的审判长：

XXXX（上海）律师事务所受李某本人委托，指定XXX律师担任李某盗窃一案的一审辩护人。开庭前，辩护人听取了当事人的陈述，审查了有关案卷材料，现发表辩护意见如下，供法庭参考：

辩护人对公诉机关指控李某构成盗窃罪没有异议，但根据本案实际情况以及法律规定，辩护人在此提出两种量刑意见:

第一种量刑意见：对被告人李某单处罚金

一、单处罚金的事实依据

（一）被告人李某盗窃的数额仅为5400元；

（二）被告人李某全额退赃

（三）被告人李某具备缴纳罚金的能力

（四）被告人李某为初犯、偶犯

（五）对被告人李某单处罚金的确已不致再危害社会

二、单处罚金的法律依据

《上海法院盗窃罪量刑指南（试行）》

第十九条　对于盗窃公私财物价值2500元以上不满2万元、入户盗窃财物价值1250元以上不满1万元、扒窃财物价值1000元以上不满8000元的犯罪分子，全额退赃并具有下列情形之一，且具备缴纳罚金的能力，适用单处罚金不致再危害社会的，可以依法单处违法所得或所盗财物价值一至二倍的罚金：

(一)初犯或者偶犯；

(二)有自首或者立功情节的；

(三)犯罪时已满十六周岁不满十八周岁的；

(四)犯罪预备、中止或者未遂的；

(五)被胁迫参加犯罪的；

(六)其他可以依法单处罚金的情形。

综上，结合本案事实与法律规定，李某完全符合单处罚金的条件，考虑到社会效果，辩护人恳请法庭对被告人李某适用单处罚金刑，给她一个重新做人、改过自新的机会。

第二种量刑意见：依据法定的量刑幅度，结合从轻和减轻情节，依法对李某判处缓刑

一、本案的法定量刑幅度

（一）法律规定

1、人民法院量刑指导意见（试行）（六）盗窃罪

　　1、构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，或者一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；

2、上海法院盗窃罪量刑指南（试行）

第一条　盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：

(一)盗窃公私财物价值2000元以上不满2万元，入户盗窃财物价值1000元以上不满1万元，或者扒窃财物价值800元以上不满8000元，为“数额较大”。

（二）辩护人意见

根据上述规定，在不考虑任何从轻或者减轻情节的情况下，被告人的量刑幅度应为三个月拘役至六个月有期徒刑。

二、被告人李某的从轻、减轻情节

除公诉机关《量刑意见书》确定的从轻和减轻情节之外，还有以下从轻减轻情节，恳请法庭在量刑时予以考虑：

1、被告人李某归案的情节

据李某供述，2011年10月10日上午，在接到崔三燕电话“让其下去，看看银行的录像是什么回事”，就立即到楼下去，然后被警察带走的。根据上述供述，被告人对盗窃的事实心里应该是清楚的，但在接到崔三燕电话后，没有犹豫就立即下去，没有任何抗拒和回避行为，积极配合。从严格意义上来讲，虽不构成自首，但其行为非常接近自首。

因此，辩护人恳请人民法院在量刑时，结合《人民法院量刑指导意见（试行）》三、常见量刑情节的适用“（4）对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。”的规定，对被告人李某适度减少基准刑。

2、当庭认罪情节

《人民法院量刑指导意见（试行）》第三条“常见量刑情节的适用”第7项规定，“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。”

3、退赃、退赔的情节

《人民法院量刑指导意见（试行）》第三条“常见量刑情节的适用”第8项规定，“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。”　　

4、积极赔偿被害人经济损失情节

《人民法院量刑指导意见（试行）》第三条“常见量刑情节的适用”第9项规定，“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。”　

5、取得被害人谅解情节

《人民法院量刑指导意见（试行）》第三条“常见量刑情节的适用”第10项规定，“对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。 ”

三、被告人李某完全符合缓刑的条件

（一）适用缓刑的事实依据

1、被告人李某的法定刑期在三年以下；

2、被告人李某有多种从轻和减轻处罚情节；

3、被告人李某悔罪表现良好；

4、对被告人李某判处缓刑确致不致再危害社会。

（二）适用缓刑的法律依据

刑法第七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”

综上，结合本案事实，辩护人认为，如法庭不考虑对被告人适用单处罚金刑，辩护人恳请法庭在法定量刑幅度内，结合被告人李某的法定及酌定从轻、减轻情节，依法对被告人李某判处缓刑。

题外话

通过多次坦诚的交谈，从其惶恐的眼神，作为辩护人，我可以深刻地感受到，在经过这次事件后，她已经深刻地认识到自己真的错了；也已经真正地悔改了。也正是因为她真诚的悔改，被害人崔三燕两次向司法机关表达了其谅解被告人的意愿，并在《申请书》中用了“恳求”二字，要求公安机关不要再追究她的责任。

被告李某今年才19岁，在父母眼里，她还是个孩子，走上社会才一年多，还处于成长期，还有许多美好的梦想，以后的路还很长。每个人成长的路上，都会有这样那样的挫折和磕磕碰碰，我们的这个社会需要宽容。被害人已经从心底宽恕她了；辩护人恳请司法机关也给予她宽大处理，给她一个重新做人的机会。

反过来，如果我们对这样的一个孩子进行过于严厉的处罚，反而可能会激起她对社会的憎恨，对其一生也必将产生严重的负面影响，成为日后和谐社会中的一个不稳定的因素，也不符合我们刑罚制度的本质和目的，即我们刑事处罚的目的并非为了以牙还牙，以眼还眼，而是对犯了罪的人进行改造，使其成为一名合格的，对社会有用的人。

而如果我们对她进行宽大处理，她也必将对党和国家的宽容充满感激，更加珍惜来之不易的自由，更加努力地工作，以报答党和国家的恩情。

因此，结合本案的事实与法律规定，以及被告人李某的悔罪表现，考虑到社会效果与其日后的成长，辩护人恳请法庭结予其单处罚金或者缓刑的处罚。

辩护人：XXXX（上海）律师事务所 XXX律师

2011年11月5日

附判决书：http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?pa=ad3N4aD0yJnRhaD2jqDIwMTGjqcvJ0Myz9dfWtdoxMDE4usUmd3o9z